Irídia, Òmnium Cultural y la ANC critican la falta de transparencia y los derechos lingüísticos en el juicio de Roger Español
Irídia, Òmnium Cultural y la Assemblea Nacional Catalana (ANC) han lanzado una fuerte denuncia este viernes, señalando una grave «vulneración de derechos lingüísticos» y una preocupante «falta de transparencia» en el proceso judicial que involucra a los agentes acusados de provocar la pérdida de un ojo de Roger Español durante los incidentes del 1-O.
A través de un comunicado conjunto, que también respalda la campaña #JustíciaPerRoger, las organizaciones han calificado de «intolerable» la situación en la que los abogados se han visto forzados a autotraducir sus intervenciones al castellano debido a la incapacidad de la intérprete. A su vez, han criticado las restricciones de aforo y la decisión de no permitir el seguimiento de la vista por medios telemáticos, lo cual contraviene la Carta de derechos lingüísticos y la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El manifiesto emitido por Irídia, Òmnium y la ANC refleja su indignación ante la «opacidad» que envuelve este juicio, considerado de «elevada trascendencia social». Las entidades han expresado su descontento por las trabas impuestas a ciudadanos y acompañantes a la hora de acceder a la sala, así como las limitaciones que enfrentan los medios y el público en general para seguir el proceso judicial de manera telemática, algo que ha sido posible en otros casos relevantes.
El comunicado enfatiza que esta falta de facilidades repercute de manera directa en la labor de seguimiento que llevan a cabo observadores internacionales de derechos humanos que se encuentran en Barcelona. En consecuencia, las entidades han exigido al estamento judicial que corrija «de manera urgente» estas deficiencias, garantizando el pleno respeto a los derechos lingüísticos de las partes y promoviendo un juicio con máxima transparencia.
Publicar comentario