Un matrimonio absuelto de acusaciones de estafa y usurpación del estado civil por contratar líneas de teléfono a nombre de otra persona
La Audiencia Provincial de Zamora ha emitido una sentencia absolutoria para un matrimonio que estaba siendo acusado de usurpación del estado civil y estafa. Supuestamente, contrataron varias líneas de teléfono a nombre de otra persona, lo que resultó en que esta persona fue incluida en un fichero de morosos debido al impago de las mismas.
Los hechos se remontan a años atrás, cuando la persona denunciante descubrió que estaba en un fichero de morosos por deudas de las que no tenía conocimiento. Tras una investigación, se descubrió que dichas deudas correspondían a unas líneas telefónicas que estaban registradas a su nombre, una fija y dos móviles.
Durante el juicio, el denunciante manifestó que, a través de su hijo, vendió un coche a uno de los acusados en Sanabria. Los acusados habrían obtenido la documentación necesaria a partir de esta transacción y posteriormente habrían contratado las líneas telefónicas. Sin embargo, los acusados negaron haber contratado las líneas y también haber recibido cargos de la empresa telefónica en sus cuentas, los cuales fueron devueltos.
En un inicio, el Ministerio Fiscal solicitaba una condena de tres años de prisión para el hombre por el delito de estafa, y dos años y seis meses de cárcel para la mujer por el mismo delito. La acusación particular pedía una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado por usurpación del estado civil, y una pena de tres años y seis meses, además de una multa de once meses por estafa. Para la mujer, solicitaban un año de prisión por usurpación del estado civil, y una pena de un año, así como una multa de dos meses por estafa.
Finalmente, la Audiencia Provincial ha absuelto a ambos acusados. En relación al delito de usurpación del estado civil, la sentencia argumenta que no se puede considerar como tal la contratación de líneas telefónicas a nombre del denunciante, ya que no implica una suplantación permanente y continuada de la personalidad de la persona afectada. En cuanto al delito de estafa, la sentencia concluye que no se ha podido demostrar de manera directa que los acusados fueran quienes realizaron la contratación, y que no existe evidencia de cómo se llevó a cabo dicha contratación ni de cuándo se realizó el contrato de compraventa del vehículo.
Publicar comentario