Estafa en El Vendrell: un hombre condenado por prometer ordenadores y televisores a precios irreales
Un caso que comenzó con la ilusión de adquirir tecnología a precios rebajados ha culminado en una sentencia del Tribunal Supremo, casi nueve años después. Un individuo ha sido declarado culpable de estafa tras haber recibido 2.850 euros de un incauto comprador, quien confiaba en que el acusado podía ofrecerle material informático a precios inferiores gracias a descuentos de grandes superficies. Sin embargo, los productos nunca llegaron y el dinero tampoco fue devuelto.
Los hechos se remontan a agosto de 2017, cuando el acusado contactó con la víctima. Le ofreció varios ordenadores y televisores a un precio muy por debajo del mercado, justificando la oferta con la promesa de descuentos especiales. La víctima, confiando en las palabras del estafador, realizó dos pagos: el primero de 1.040 euros el 10 de agosto y el segundo de 1.810 euros el 21 de agosto.
Una vez realizada la transacción, el comprador se encontró con que los artículos nunca fueron entregados. La justicia, tras evaluar el caso, determinó que el acusado ya tenía la intención de no cumplir con la entrega de los productos desde el principio.
Recorrido judicial complicado
El camino judicial ha sido largo y complicado. En octubre de 2022, el Juzgado de lo Penal número 2 de Tarragona condenó al acusado a un año de prisión y a indemnizar al perjudicado con los 2.850 euros, más intereses. Sin embargo, la defensa del acusado apeló esta decisión y en junio de 2023, la Audiencia Provincial de Tarragona le dio la razón, argumentando que la sentencia original no describía adecuadamente el engaño que llevó a la víctima a entregar su dinero.
El Ministerio Fiscal, en desacuerdo con esta absolución, llevó el caso al Tribunal Supremo, argumentando que los elementos necesarios para considerar la existencia de una estafa estaban presentes.
El Tribunal Supremo interviene
Finalmente, la Sala de lo Penal del Supremo falló a favor de la Fiscalía, concluyendo que los hechos sí cumplían con los requisitos para calificar la acción como estafa. Los magistrados afirmaron que aunque el relato podría haber sido más detallado, era suficiente para entender que el acusado sabía que no iba a entregar los productos en el momento en que realizó la oferta y recibió el dinero.
Este aspecto fundamental cambia la naturaleza del caso. No se trató simplemente de un incumplimiento contractual, sino de una maniobra deliberada para obtener dinero de la víctima bajo falsas pretensiones.
Consecuencias legales
Al aceptar el recurso de la Fiscalía, el Supremo revocó la absolución anterior y emitió una nueva condena. El acusado fue sentenciado a un año de prisión, considerando las dilaciones indebidas por la duración del proceso. Además, deberá reembolsar los 2.850 euros que recibió, junto con los intereses legales correspondientes.
Publicar comentario