Condenada una eléctrica por un incendio en Moclinejo causado por su tendido
Un reciente fallo judicial ha vuelto a poner bajo la lupa la responsabilidad de las empresas eléctricas en los incendios forestales que azotan la Axarquía. La Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia número 3 de Vélez-Málaga ha dictado una sentencia que obliga a EDISTRIBUCIÓN Redes Digitales S.L.U. a compensar a un agricultor con 30.454,95 euros por los daños ocasionados en su finca tras el siniestro que ocurrió en agosto de 2020 en Moclinejo.
La decisión, emitida el 22 de abril, establece que el incendio se originó por deficiencias en el mantenimiento de una línea eléctrica de baja tensión, que estuvo en contacto con la vegetación circundante. El tribunal ha dado la razón al demandante, quien alegó que la compañía eléctrica debía ser responsable de los daños sufridos en su explotación agrícola, que incluía cultivos de aguacates, mangos e higueras, así como en su sistema de riego.
El informe de la Brigada de Investigación de Incendios Forestales (BIIF) de Málaga ha sido clave en esta resolución, concluyendo que el origen del fuego fue un arco eléctrico por contacto con vegetación, resultado de un mantenimiento deficiente de la infraestructura. La juez ha dado más peso a este estudio elaborado por un organismo público especializado, en comparación con los informes de la empresa demandada, que intentaron desviar la responsabilidad hacia una posible hoguera mal apagada.
La sentencia también resalta la existencia de testigos que corroboran la teoría del origen eléctrico. Uno de ellos incluso reportó haber presenciado un chispazo en un poste de luz antes de que se desatara el incendio, capturando el momento en video y alertando a los servicios de emergencia. El fallo ha determinado que el estado de la línea eléctrica era inadecuado, con cables en contacto directo con las ramas de una higuera y una notable falta de limpieza de la vegetación bajo los postes, lo que facilitó la ignición y propagación del fuego.
En cuanto a la indemnización, el tribunal ha respaldado la valoración del perito del agricultor, que contemplaba no solo los daños materiales inmediatos, sino también la pérdida de producción futura de los árboles, dado que estaban en plena producción. La corte ha rechazado la cifra inferior ofrecida por la compañía eléctrica, considerándola insuficiente para reflejar el verdadero impacto del siniestro en la explotación agrícola.
La sentencia también condena a la empresa a abonar los intereses legales y las costas del procedimiento, al aceptar la demanda en su totalidad. Sin embargo, este fallo no es definitivo y puede ser apelado ante la Audiencia Provincial de Málaga. La defensa del agricultor ha sido asumida por el Bufete Lucena Abogados, con sedes en Torre del Mar y Madrid.
Este fallo se suma a otros anteriores relacionados con el mismo incendio de agosto de 2020 en Moclinejo, donde ya se había determinado la responsabilidad de la compañía eléctrica por mantenimiento deficiente del tendido, reforzando la idea del origen eléctrico del fuego. En otro caso, la condena a E-distribución de Endesa fue de 107.721 euros, cuando la Audiencia Provincial atribuyó la culpa del incendio a un roce de un cable con una higuera, revocando una sentencia anterior que había absuelto a la compañía.
Este nuevo pronunciamiento judicial destaca la crucial necesidad de mantener adecuadamente las infraestructuras eléctricas en áreas rurales y forestales, especialmente en regiones como la Axarquía, donde la combinación de vegetación densa, altas temperaturas y vientos incrementa significativamente el riesgo de incendios, con consecuencias económicas y ambientales severas.
Publicar comentario