La Fiscalía de Málaga solicita penas de prisión para sacerdotes por incitación al odio hacia migrantes y musulmanes
Este miércoles, la Audiencia Provincial de Málaga ha dado inicio al juicio contra dos clérigos acusados de **incitar al odio** hacia la comunidad migrante y musulmana a través de sus declaraciones en artículos y vídeos. Junto a ellos, también se encuentra en el banquillo el director de un medio digital donde se publicaron estos contenidos. Según la Fiscalía, las afirmaciones realizadas desde 2013 en colaboración con los sacerdotes «no constituyen un ejercicio legítimo de la libertad de prensa, sino que se encuadran en el delito de odio». Por tal motivo, la acusación pública ha solicitado una pena de **tres años de prisión** y una multa de **3.000 euros** para los dos religiosos, mientras que el director enfrenta una solicitud de **cuatro años** tras las rejas.
El caso ha atraído la atención de la Asociación de Musulmanes contra la Islamofobia, que se ha constituido como acusación particular tras presentar la denuncia inicial. La sala del juicio estaba repleta de alrededor de **cincuenta personas** que acudieron en apoyo a los investigados, el padre **Custodio Ballester** y el sacerdote **Jesús Calvo**.
En sus alegaciones, el Ministerio Público ha destacado varias declaraciones de Ballester, quien, en un programa digital sobre yihadismo, describió a la población musulmana con términos como **«mancha depredadora»** y **«termitas»**. Además, afirmó que «es imposible un diálogo con el islam», tal como reportó EFE.
Durante el juicio, el padre Ballester defendió que su enfoque se limitaba al **yihadismo radical**, aclarando que no se refería a todos los musulmanes. «No he hecho declaraciones discriminatorias ni de odio», argumentó, y criticó la persecución de sus palabras como un ataque a la libertad de expresión. El otro sacerdote, también acusado, utilizó expresiones como **«refugiados invasores»**, afirmando que **«complican la convivencia»** y que hay un intento de **«acabar con la raza blanca»** mediante la llegada de inmigrantes. Sin embargo, sostuvo que los artículos que contenían dichas expresiones no eran de su autoría, sino el resultado de conversaciones telefónicas.
El director del medio digital, que enfrenta la pena más severa, ha sido señalado por el fiscal como responsable de una línea editorial que presenta la inmigración, especialmente la de origen africano, como una **invasión** que amenaza al pueblo europeo. La acusación sostiene que los refugiados y solicitantes de asilo son retratados como **criminales potenciales** e **indeseables** en Europa, con el objetivo de generar **hostilidad** hacia ellos mediante diversas estrategias comunicativas.
El director ha rechazado enérgicamente estas acusaciones, defendiendo que los artículos en cuestión representaban una fracción menor de los millones publicados, y que no estaban dirigidos a atacar a la comunidad musulmana. «Eran simplemente **hechos de actualidad**, acompañados de crítica política y pensamiento libre», enfatizó.
Publicar comentario