Detenido en Pamplona por violación a su expareja bajo amenazas con un cuchillo
El juez encargado de la plaza número 2 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Pamplona ha decidido que un hombre de 28 años, acusado de agredir sexualmente a su expareja en su domicilio, permanecerá en prisión provisional, comunicada y sin posibilidad de fianza. Este dictamen se produce tras un incidente donde, presuntamente, el hombre amenazó a la mujer con un cuchillo.
El magistrado considera que hay suficientes indicios que justifican esta medida, debido al riesgo de que el acusado intente huir y la posibilidad de que pueda reincidir en delitos similares.
El individuo, de nacionalidad nicaragüense y con documentación regular en España, se presentó en la casa de su expareja a las 11:20 horas del pasado martes, a pesar de que ella le había dejado claro que no deseaba su visita. Según el relato de la denunciante, logró acceder al edificio y llegó a su puerta, donde, al abrir ella, la empujó hacia el interior y cerró la puerta de golpe.
Una vez dentro, el hombre le indicó que iban a tener una «conversación seria». La mujer intentó escapar cuando él se distrajo mirando por la ventana, pero él cerró la puerta nuevamente, la retuvo por la cabeza y le cubrió la boca. Posteriormente, la llevó al sofá, donde comenzó a expresar su enojo, celoso por una conversación que ella había tenido con un primo suyo.
El auto judicial detalla que el hombre, en un arrebato de ira, mostró el teléfono de su primo y, mientras la sujetaba, expresó que estaba «muy enfadado» y lanzó el dispositivo al suelo. Luego, lanzó una amenaza alarmante: «Voy a hacer un desmadre y usted va a ser la primera», antes de sacar un cuchillo de su pantalón y apuntar a la mujer.
Tras la amenaza, el acusado comenzó a besarla a la fuerza, mientras ella intentaba rechazarlo. Según su declaración, él la levantó bruscamente del sofá y trató de bajarle los pantalones, ignorando sus súplicas para que se detuviera.
La denunciante afirma que el hombre se colocó encima de ella, le inmovilizó los brazos y la penetró sin su consentimiento. A pesar de que ella expresó su miedo, el acusado continuó con la agresión.
Finalmente, logró escaparse del atacante y pidió ayuda a dos compañeros de piso que se encontraban en la vivienda. En su testimonio, la mujer también mencionó el control que su expareja ejercía sobre ella durante su relación, utilizando aplicaciones móviles para rastrear su ubicación y prohibiéndole hacerse piercings.
Por su parte, el acusado niega haber cometido la agresión sexual tal como la describe la denunciante. Reconoce que ambos estuvieron en la habitación, pero ofrece una versión en la que afirman que intercambiaron besos antes de que ella se marchara corriendo, una narración que el juez considera poco creíble a la luz de las pruebas iniciales.
Un aspecto crucial que el juez tomó en cuenta es el informe médico del Hospital Universitario de Navarra, elaborado el mismo día de los hechos. Este documento y las fotografías muestran lesiones en el cuello y el tórax de la denunciante, que son consistentes con los relatos de agresiones físicas.
El magistrado argumenta que estas evidencias son incompatibles con la idea de un encuentro sexual consensuado. Asimismo, se han documentado llamadas telefónicas repetidas del acusado a su expareja, lo que añade peso a la acusación.
Además, se espera el resultado de una prueba de ADN realizada en las uñas del investigado, que podría arrojar información sobre los arañazos que sufrió la mujer al intentar liberarse.
La evaluación del riesgo para la víctima ha sido considerada alta, lo que ha influido en la decisión de mantener al acusado en prisión. Aunque tiene situación administrativa regular en España y una familia en Nicaragua, el juez considera que hay un riesgo de fuga debido a la gravedad de las acusaciones.
El magistrado ha indicado que aunque el detenido carece de antecedentes de violencia de género, no se puede descartar la posibilidad de que repita conductas similares. La investigación abarca posibles delitos de agresión sexual, coacciones, amenazas y maltrato habitual, aunque la calificación final aún está pendiente.
Tanto la Fiscalía como la acusación particular habían solicitado la prisión provisional sin fianza, mientras que la defensa abogaba por la libertad del acusado, sugiriendo alternativas menos severas. Finalmente, el juez ha decidido el ingreso en prisión provisional sin fianza, al considerar que se cumplen las condiciones legales para tal medida. Esta resolución no es definitiva y puede ser apelada, manteniendo el acusado su presunción de inocencia.
Publicar comentario