Indemnización millonaria para motorista que sufrió accidente por mancha de aceite en Nerja
La Audiencia Provincial de Málaga ha estimado parcialmente el recurso de apelación presentado por un vecino de Nerja, quien resultó gravemente herido tras caerse de su ciclomotor debido a una mancha de aceite en una rotonda de la localidad. Los hechos tuvieron lugar hace más de cinco años y nueve meses.
Según consta en la sentencia judicial, el accidente ocurrió temprano en la mañana del 21 de julio de 2018. El residente circulaba con su vehículo cuando se encontró con una «sustancia resbaladiza» en el pavimento, lo cual ocasionó lesiones graves que tardaron 150 días en sanar.
En este sentido, la Audiencia Provincial ha responsabilizado a la compañía aseguradora contratada por el Ayuntamiento de Nerja, Mapfre, como responsable civil subsidiaria por las lesiones del demandante. Estas lesiones incluyen una artrosis postraumática en el tobillo derecho, material de osteosíntesis y un perjuicio estético, además de una leve pérdida de calidad de vida.
El vecino afectado inicialmente solicitó una indemnización de 34.578,19 euros, pero los magistrados han fijado la condena en 27.550,26 euros. Con los intereses de demora, el monto total rondará los 54.000 euros.
Respecto a la imputación de responsabilidad del Ayuntamiento por incumplimiento de sus deberes de limpieza en la vía pública, la Audiencia Provincial no comparte el argumento presentado en primera instancia por el magistrado de Torrox. Dicho argumento se basaba en que la mancha de aceite fue eliminada rápidamente por los servicios de bomberos y la Policía Local una vez que tuvieron conocimiento de su existencia, sin que se pudiera identificar al conductor responsable del vertido.
Por el contrario, la Sala considera que el Consistorio es responsable del mantenimiento y conservación de las vías públicas, con independencia de que pueda repetir contra el responsable del vertido una vez indemnizados los daños a los usuarios. Además, la declaración de un testigo presencial aporta pruebas del accidente y de la falta de respuesta inmediata por parte de los servicios operativos del Ayuntamiento tras el primer siniestro.
Asimismo, la Audiencia Provincial rechaza el argumento exculpatorio presentado por la aseguradora demandada, quien intentó trasladar la responsabilidad al Consorcio de Compensación de Seguros. Según la Sala, estamos ante un caso de daños causados por una mancha de líquido vertida por autores desconocidos, y no ante un accidente causado por un vehículo que se dio a la fuga.
Publicar comentario