Una mujer absuelta tras pasar más de 14 meses en prisión por un delito que no cometió
La Audiencia Nacional ha dictaminado que el Ministerio de Justicia debe indemnizar con 10.000 euros a una mujer que estuvo en prisión preventiva durante 408 días por un supuesto delito de tráfico de drogas del que finalmente fue absuelta. La sentencia, a cargo de la magistrada Lucía Acín, destaca que la mujer permaneció en prisión desde mayo de 2018 hasta junio de 2019, y que su absolución se produjo por una sentencia del Juzgado de lo Penal número 10 de Valencia.
En respuesta a la demanda de la recurrente, representada por Diego Fernández López del despacho Matilla & Pastrana Asociados, especializado en derecho penal y administrativo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha otorgado parcialmente su reclamo. Según la magistrada, de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial, aquellos que han sufrido prisión preventiva y luego son absueltos tienen derecho a una indemnización si han sufrido perjuicios.
La magistrada explica que en este caso se cumplen los requisitos para otorgar una indemnización, ya que la mujer estuvo en prisión preventiva y luego fue absuelta. Además, destaca que la solicitud se presentó una vez que entró en vigencia la nueva redacción del artículo 294.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en octubre de 2021.
Noticia relacionada
Un conductor intenta atropellar a dos policías y arroja por la ventanilla una mochila con hachís en Paterna
En relación a la cuantía de la indemnización, la mujer solicitaba 65.881 euros. Sin embargo, la magistrada explica que se debe calcular en función del tiempo de privación de libertad y de las consecuencias personales y familiares que se hayan producido. En este caso, se reconoce una indemnización por daño moral debido a las dificultades de convivencia con personas no elegidas, la separación de su hogar y de su familia, y la disciplina penitenciaria impuesta. La cantidad de indemnización se fija en 10.000 euros, equivalente a 24,5 euros por día de prisión preventiva.
Por otro lado, la magistrada determina que no procede reconocer los ingresos realizados por las hijas de la recurrente en su cuenta de peculio para cubrir los gastos internos de prisión, ya que no fueron abonados por la misma.
Publicar comentario