Vecino de Valladolid denuncia a plataforma de criptomonedas por apropiación indebida
Un juzgado de Madrid ha admitido a trámite la querella presentada por un residente de Valladolid contra Binance Holdings LTD, conocida como la principal plataforma mundial para la compra y venta de criptomonedas. La acusación se centra en un supuesto delito de apropiación indebida, donde se alega que la plataforma se ha quedado con 65.000 euros pertenecientes al querellante, quien es titular de una cartera de activos virtuales en dicha entidad.
Como primer paso, el Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid ha citado a los dos administradores solidarios de la filial española de Binance Holdings Limited para que declaren en calidad de querellados. Estos comparecerán el próximo 13 de noviembre a las 12:30. Además, se ha solicitado a la plataforma demandada que presente todos los documentos y registros relevantes, así como los fondos congelados de la cuenta del querellante en un plazo de diez días.
A pesar de la citación de los representantes de Binance, el vecino de Valladolid afectado también tiene la intención de incluir como querellado al CEO actual de la empresa, Richard Teng.
Esta no es la única querella de este tipo presentada contra Binance en los juzgados de Madrid. En este caso en particular, el interesado señala que tenía una cuenta en la plataforma de criptomonedas y que intentó retirar sus fondos a mediados de julio de 2023. Sin embargo, descubrió que su cuenta había sido bloqueada o congelada. Al contactar al servicio de atención al cliente de Binance, se le informó que estaban llevando a cabo un proceso de verificación de la procedencia de los fondos.
A lo largo de varios meses, el querellante proporcionó a la plataforma la documentación requerida, incluyendo declaraciones de renta e informes contables de su actividad económica. Sin embargo, a pesar de los múltiples intentos de comunicación y reclamaciones a través de los canales de atención al cliente de la empresa, la situación no se ha resuelto y los fondos, un total de 64.965,64 euros, no han sido devueltos a su legítimo propietario.
Publicar comentario