El jurado popular se encuentra actualmente deliberando en el juicio de Adrián.C.S., acusado de asesinar a sus padres el 9 de mayo de 2022 en Brihuega. Después de cuatro días de sesiones en la Audiencia Provincial de Guadalajara, la magistrada del tribunal, Eva Ramírez, entregó a los nueve miembros del jurado popular el objeto del veredicto y les informó que tendrían que tener en cuenta la declaración del acusado, los testimonios de los testigos, los informes periciales y los documentos presentados para tomar una decisión. El jurado deberá determinar si el acusado fue el responsable de la muerte de sus padres, evaluar su estado mental en el momento del crimen y analizar las circunstancias del caso. Además, también tendrán que pronunciarse sobre la posibilidad de otorgarle beneficios como el indulto. La deliberación comenzó el martes a las 11:45 a.m. y no hay un límite de tiempo establecido para tomar una decisión. Durante este proceso, los miembros del jurado estarán incomunicados para evitar influencias externas y podrán emitir sus votos de forma anónima. Una vez que se alcance un veredicto, un portavoz designado guiará las deliberaciones y emitirá el último voto. La magistrada destacó que, al momento de votar, se deberá contar con un número específico de votos para considerar un hecho como probado y, en caso de duda, se favorecerá al acusado. Es obligatorio que todos los miembros del jurado emitan su voto y deberán justificarlo, teniendo en cuenta las declaraciones, pruebas y posibles contradicciones presentadas. Si surgen dudas durante la deliberación, los miembros del jurado pueden solicitar una reunión adicional para aclararlas. El juicio ha girado en torno a las acusaciones de que Adrián C.S. asesinó a sus padres mientras dormían en Brihuega. Según la Fiscalía, el acusado apuñaló mortalmente a su padre con un cuchillo tomado de la casa y apuñaló varias veces a su madre. Además de determinar la culpabilidad en estos presuntos asesinatos, el jurado también debe evaluar si el acusado actuó con sus facultades mentales alteradas. Mientras que la defensa ha intentado destacar la bipolaridad y el consumo de drogas del acusado, así como su confesión de los hechos, la Fiscalía ha solicitado una pena adicional de ocho años de prisión al considerar que el acusado no estaba bajo los efectos de sustancias al cometer los asesinatos. En consecuencia, la Fiscalía ahora solicita una pena total de 20 años, en lugar de los 16 iniciales por cada asesinato. Por su parte, la Acusación Particular, que representa a la hermana del acusado, pide una condena de 25 años por los dos asesinatos sin considerar ninguna circunstancia atenuante.
Publicar comentario