Declaraciones del agente de policía en el juicio por el caso de Roger Español
El agente de la Policía Nacional que disparó la pelota de goma que dejó a Roger Español sin un ojo el 1-O ha declarado este jueves por la tarde en el juicio que se lleva a cabo en la Audiencia de Barcelona. En su testimonio, afirmó que al disparar el proyectil, no apuntó ni prestó atención a la dirección del tiro.
El agente explicó que su visión estaba obstruida por los escudos de otros compañeros y que, tras el disparo, procedió a recargar su arma. Aseguró que no observó a los manifestantes levantando las manos ni se percató de la caída de Español tras el impacto. Además, insistió en que tenía plena convicción de que la orden de disparar era legal.
Durante su declaración, mencionó que los manifestantes estaban lanzando diversos objetos, como palos y piedras. Al recibir la instrucción de disparar, realizó dos disparos a una distancia de aproximadamente 15 metros, dirigiendo el tiro hacia el suelo para que la pelota rebotara y con la menor fuerza posible. Sin embargo, reiteró que no pudo ver el lugar exacto al que disparaba debido a los escudos frente a él.
El agente enfatizó que disparar contra una multitud no implica hacer puntería y que el ángulo de tiro no puede controlarse. Además, no observó a ningún manifestante herido ni levantando las manos en señal de auxilio. Fue solo horas después, a través de los medios, que se enteró de las graves lesiones sufridas por Roger Español.
A preguntas de la fiscalía, el agente reafirmó que no dudó de la legalidad de la orden para disparar pelotas, considerando el contexto de disturbios que se vivía, y que no podía prever que su acción causaría lesiones tan severas. En lo que respecta a la formación que reciben los antidisturbios sobre las escopetas de pelotas de goma, indicó que reciben una capacitación general y periódica, pero sin información técnica sobre la velocidad o el potencial dañino de los proyectiles. Explicó que calculan la distancia a la que disparan y que, en caso de duda, no llevan a cabo disparos.
Otro policía presente, un subinspector del equipo que operaba en paralelo al agente que disparó, aclaró que no formaba parte de su grupo. Aunque reconoció que jerárquicamente tenía una posición superior, enfatizó que no era responsable de las acciones del agente. Declaró que recibió la orden de disparar pelotas de goma de su superior en el momento en que se encontraban a la altura de la intersección con Diputació, y que no observó a ningún agente disparar de forma directa, es decir, sin rebote.
En cuanto a la orden de detener el uso de pelotas de goma, señaló que no fue hasta llegar al final de la calle que se dio esa instrucción. Entre el momento en que cesaron los disparos y subieron a los vehículos policiales transcurrieron aproximadamente diez minutos. Afirmó que no presenció a ninguna persona caer herida o pidiendo ayuda. También mencionó que antes de recurrir a las pelotas de goma, se emplearon medios como señales acústicas, luminosas y avisos por megafonía, y fue tras notar que los manifestantes ignoraban estas advertencias cuando se decidió intervenir.
Al concluir las declaraciones de los acusados, todas las partes han ratificado sus conclusiones provisionales. Tanto las defensas como la Fiscalía solicitan la absolución, mientras que las acusaciones demandan penas que oscilan entre 12 y 13 años de prisión por lesiones graves y tortura.
Publicar comentario