El Tuvi admite haber estrangulado a su expareja, pero niega haber tenido la intención de matarla
David S.O., conocido como ‘El Tuvi’, ha reconocido haber estrangulado a su ex pareja en el año 2020, a pesar de tener una orden de alejamiento en su contra. Sin embargo, ha afirmado que su intención no era matarla, sino simplemente reducirla. Estas declaraciones las ha realizado durante el juicio al que se enfrenta en la Audiencia Provincial de Valencia, donde se le acusa de homicidio en grado de tentativa, quebrantamiento de medida cautelar y otros delitos relacionados con la administración de justicia y lesiones.
La acusación particular pide una condena de 17 años y medio de prisión por un delito de intento de homicidio con agravante de género, así como otros cargos relacionados. Por su parte, la defensa solicita la absolución de ‘El Tuvi’, argumentando que no es imputable.
‘El Tuvi’ también está siendo procesado por el presunto asesinato de otras dos mujeres: Wafaa Sebbah en 2019 y una mujer embarazada en Xàtiva, también en el mismo año. Mientras tanto, los hechos juzgados en este juicio se remontan a 2020, cuando el acusado y la víctima mantenían una relación que había comenzado a principios de ese año y que terminó con una denuncia por maltrato familiar.
A pesar de la orden de alejamiento impuesta al acusado, ambos continuaron viéndose. Según ‘El Tuvi’, la víctima acudió a su casa para pedirle dinero, aunque no pudo especificar el motivo exacto. Durante la noche, hubo una discusión en la que la víctima supuestamente comenzó a golpear y gritar al acusado. Él afirma haberla reducido sin intención de matarla, pero reconoce haberla estrangulado durante unos segundos.
La víctima, que ha declarado en el juicio y se encuentra en tratamiento psicológico, ha confirmado que seguía viéndose con ‘El Tuvi’ a pesar de la orden de alejamiento. Ha relatado que durante el fin de semana de los hechos, el acusado la agarró del cuello en dos ocasiones, impidiéndole moverse y causándole dificultades para tragar. También ha mencionado que ha sufrido insultos y humillaciones durante los ocho meses que estuvieron juntos.
En el juicio, también han comparecido peritos que han afirmado que las lesiones presentadas por la víctima eran consistentes con un intento de asfixia que podría haber sido mortal. Sin embargo, un perito del Instituto de Medicina Legal ha corregido su informe para afirmar que en el momento de los hechos, el acusado no presentaba afectación de sus capacidades intelectivas y sabía lo que estaba haciendo. El juicio ha quedado visto para sentencia.
Publicar comentario