Tres hombres y una mujer serán juzgados por reformas fraudulentas en viviendas y locales en Gipuzkoa y Bizkaia

Se juzgará a cuatro acusados por una treintena de reformas fraudulentas en Gipuzkoa y Bilbao

Cinco personas, tres hombres y una mujer, enfrentarán un juicio este mes en Donostia por su presunta implicación en una serie de reformas fraudulentas en viviendas y locales en Gipuzkoa y Bizkaia. Las reformas, que ascienden a un total de 272.816 euros, se encontraban incompletas en once localidades de Gipuzkoa y una de Bizkaia.

La Fiscalía ha presentado su escrito de acusación, solicitando penas de prisión para los cuatro acusados. El cabecilla del grupo se enfrenta a una posible pena de siete años, mientras que la mujer está acusada en seis casos y se solicitan seis años de prisión para ella. Por su parte, los otros dos varones están vinculados a una única actuación cada uno y se solicitan dos años de prisión para cada uno de ellos.

Los hechos, según la Fiscalía, ocurrieron entre los años 2014 y 2020, durante los cuales los acusados habrían actuado de forma coordinada para enriquecerse ilícitamente a través de las reformas fraudulentas. El principal acusado, que supuestamente lideraba el plan, habría ofrecido servicios de reforma de viviendas en diferentes localidades, abarcando trabajos de fontanería, pintura, electricidad, entre otros. Las ofertas eran atractivas, con presupuestos que incluían mano de obra y materiales a precios tentadores, como «la reforma de un piso por 18.500 euros».

El encausado utilizaba distintos métodos para dar a conocer sus servicios, como el reparto de pasquines en buzones de viviendas con números de contacto, a veces utilizando nombres falsos. Luego de acordar la reforma con los clientes, solicitaba un pago inicial que representaba entre el 30% y el 50% del total de la obra. Sin embargo, una vez obtenido el dinero, abandonaba las viviendas y dejaba las reformas inacabadas e inhabitables.

El principal acusado cortaba toda comunicación con los clientes y se apoderaba del dinero entregado, sin intención de iniciar o terminar las obras. En algunos casos, firmaba documentos de reconocimiento de deuda o devolvía pequeñas cantidades de dinero a los clientes afectados. La Fiscalía detalla las numerosas reformas inacabadas realizadas por el principal acusado en distintas localidades, evidenciando un patrón de actuación premeditado y engañoso.