El acusado de huir tras un accidente mortal en Donostia sigue en prisión mientras su defensa busca su libertad provisional
La semana pasada, un hombre fue juzgado por huir con su furgoneta después de causar un accidente en el que falleció un motorista en la variante de Donostia. Aunque su defensa ha recurrido esta decisión y ha pedido su puesta en libertad provisional, el acusado continuará en prisión provisional hasta que se dicte la sentencia.
Los hechos ocurrieron el 22 de julio de 2022, alrededor de las 9.15 horas, en la carretera GI-20. La furgoneta colisionó contra una motocicleta conducida por un hombre de 66 años. Como resultado del choque, la moto se salió de la carretera, impactó contra una valla y el motorista quedó tendido en la hierba. Mientras varias personas intentaban ayudar a la víctima y alertaban a los servicios de emergencia, el conductor responsable del accidente se dio a la fuga.
Poco después, el herido fue trasladado de urgencia al Hospital Donostia donde falleció. La Ertzaintza inició la investigación y días después identificó y localizó la furgoneta presuntamente implicada en el accidente. Durante el seguimiento del vehículo, se constató que el conductor cometía numerosas infracciones de tráfico, poniendo en peligro a los demás usuarios de la vía.
En el juicio celebrado el día 15, la Fiscalía solicitó penas de cuatro años y nueve meses de cárcel para el acusado, quien no tenía carné de conducir y dio positivo en las pruebas de alcohol y drogas al ser detenido. La acusación particular, ejercida por la familia del motorista fallecido, pidió nueve años y medio de prisión para el acusado y seis meses para el dueño de la furgoneta.
En su defensa, el conductor argumentó que entró en pánico tras el accidente y huyó del lugar en su furgoneta. La defensa solicitó la libertad provisional para el acusado, pero el juez denegó esta posibilidad argumentando el riesgo de fuga y la gravedad de las penas solicitadas.
La defensa ha recurrido la decisión y niega la existencia de riesgo de fuga, destacando que el acusado tiene familia y arraigo en España, así como su arrepentimiento sincero. Además, subraya que el reconocimiento de los hechos por parte del encausado no implica una admisión de culpabilidad definitiva hasta que exista una sentencia firme.
Publicar comentario