Un enfrentamiento vecinal en Málaga se intensifica, resultando en agresiones y amenazas graves
En la comunidad de propietarios de Málaga, un prolongado conflicto por ruidos se transformó en una violenta confrontación entre dos vecinos. Las tensiones acumuladas llegaron al límite cuando uno de ellos, tras esperar a su contraparte a la salida de su hogar, le propinó un cabezazo y varios golpes, mientras amenazaba a él y a su esposa, quien registraba la escena con su móvil. «Os voy a quemar la casa», fue una de las escalofriantes advertencias que lanzó el agresor, según los informes.
Este incidente, ocurrido el 2 de junio de 2025, dejó a la víctima con contusiones en diversas partes del cuerpo, incluidas la mandíbula y la muñeca, lesiones que requerían atención médica, aunque fueron calificadas como leves. El ataque también dañó el teléfono móvil de la víctima, que se cayó al suelo durante la agresión.
Las amenazas no se limitaron a comentarios aislados; el agresor también declaró: «Os voy a amargar la vida», lo que finalmente condujo a su condena por dos delitos leves de amenazas y uno de lesiones. La sentencia del Juzgado de Instrucción número 8 de Málaga incluyó una multa de tres meses, además de una sanción total de 1.800 euros, y la prohibición de acercarse a sus vecinos.
El condenado, insatisfecho con la decisión judicial, apeló a la Audiencia Provincial, argumentando que había reconocido su culpabilidad y que sus actos fueron consecuencia de un “estado de arrebato” por las constantes quejas sobre el ruido. También intentó desvincularse de los daños en el teléfono móvil y de la indemnización por daño moral, cuestionando la relación entre sus actos y la decisión de la familia de vender su vivienda.
Sin embargo, la Audiencia desestimó sus alegaciones. Los magistrados señalaron que su reconocimiento de haber golpeado a su vecino no cumplía con los requisitos para ser considerado una confesión legítima. Además, argumentaron que no existió un verdadero estado de arrebato, dado que el agresor esperó a su vecino para atacarlo, lo que indicaba premeditación.
Sobre el teléfono dañado, la Audiencia reafirmó la valoración de la jueza de primera instancia, subrayando que el acusado actuó con “evidente enfado” al darse cuenta de que estaba siendo grabado. En cuanto al daño moral, el tribunal justificó la indemnización, señalando que las amenazas y la agresión generaron una ansiedad continua en la familia afectada, lo que justificaba una compensación económica por el sufrimiento adicional que habían experimentado debido a la conducta violenta del vecino.
Publicar comentario