Declaraciones impactantes en el juicio por el intento de homicidio en Torremolinos
En un breve y enigmático hilo de voz, el acusado de irrumpir en la vivienda de su exnovia, una joven que tenía apenas 17 años en ese entonces, ha ofrecido su versión de los acontecimientos. Este suceso, que tuvo lugar en Torremolinos, culminó en un ataque con un hacha que obligó a la víctima a lanzarse desde el balcón para salvar su vida. En la última sesión previa a la deliberación del jurado popular, el procesado, que permanece en prisión provisional desde el 28 de marzo de 2023, ha respondido únicamente a preguntas de su abogada, afirmando que no recuerda «prácticamente nada» de lo ocurrido.
El acusado ha indicado que meses antes del ataque comenzó a recibir tratamiento de salud mental, ya que se sentía «prácticamente delirando» y en un estado de «malestar». No obstante, admitió que no estaba cumpliendo con la medicación antipsicótica y antidepresiva que le habían prescrito. Según sus palabras, no puede recordar cómo accedió a la vivienda ni lo que sucedió dentro. «No empiezo a tomar conciencia de lo que ha pasado hasta llegar a prisión», confesó.
Tras su declaración, el juicio ha avanzado hacia su etapa final, donde las partes han presentado sus conclusiones definitivas. La fiscalía ha modificado su solicitud, pidiendo un aumento en la indemnización que el acusado debe pagar a la víctima, elevándola a **165.000 euros**. Esta solicitud se basa en las graves secuelas psicológicas que la joven aún enfrenta y por las que recibe tratamiento psiquiátrico privado.
Durante su intervención, la fiscal ha subrayado la **brutalidad del ataque**, señalando que demuestra la clara intención del acusado de acabar con la vida de su expareja. «En su delirio, él quería matarla, hizo todo lo posible», ha afirmado. Sin embargo, ha sostenido que el joven «no podía controlar sus impulsos» debido a su enfermedad mental, basándose en informes de peritos forenses.
La representante del Ministerio Público ha solicitado que se aplique una eximente completa por anomalía psíquica, pero advirtió que el acusado es «**muy peligroso**» y que, según los médicos, puede sufrir otro brote si interrumpe su medicación, tal como ya ocurrió en el pasado. Por ello, ha solicitado una medida de seguridad de internamiento psiquiátrico que dure lo mismo que la pena de prisión que afrontaría por los delitos de asesinato en grado de tentativa, allanamiento de morada y quebrantamiento de condena.
Por otro lado, la acusación particular, representada por la abogada Regina Apalategui en nombre de Lucía y su familia, discrepa de la postura de la fiscal. La letrada se fundamenta en la evaluación del psiquiatra que examinó al detenido inmediatamente después de los hechos, quien concluyó que el joven estaba orientado y no presentaba indicios de un brote psicótico en ese momento.
En esta fase final del proceso, la defensa, encabezada por Cecilia Pérez, ha mantenido sus argumentos y ha intentado generar dudas sobre el origen de las lesiones más graves. La abogada ha sugerido que las heridas en el cráneo de la menor podrían haber sido causadas por el impacto de la caída al vacío desde el balcón, y no por los hachazos recibidos en el interior de la vivienda, según lo declarado por los agentes de la Policía Científica. Se espera que el jurado popular emita su veredicto este viernes.
Publicar comentario