La Policía investiga si hubo más víctimas del cirujano en prisión provisional por presuntas agresiones sexuales en Murcia
La Policía Nacional está investigando si podría haber más víctimas del cirujano plástico detenido por una presunta agresión sexual a una paciente durante una intervención quirúrgica en el hospital privado IMED Virgen de la Fuensanta, en Murcia.
Según la información conocida ahora, el facultativo está siendo investigado por presuntas agresiones sexuales con penetración a varias pacientes, cometidas durante intervenciones realizadas bajo sedación general en el mismo centro hospitalario. El cirujano fue detenido y puesto a disposición judicial el 12 de diciembre de 2025 e ingresó posteriormente en prisión provisional por orden del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Molina de Segura.
La investigación se inició tras la denuncia de personal sanitario, una enfermera y una auxiliar, que alertaron a la Policía y aportaron un vídeo en el que se observaría una conducta sexual inapropiada durante una operación. Además, otra sanitaria ha prestado testimonio ante los investigadores, aportando un relato detallado de lo ocurrido en quirófano y reforzando los indicios recogidos en el atestado policial.
Tras la difusión del caso en los medios de comunicación, otras posibles víctimas han acudido a dependencias policiales para relatar hechos similares.
Según el atestado ampliatorio elaborado por la UFAM de la Policía Nacional, al menos dos mujeres presentan indicios compatibles con agresiones sexuales sufridas mientras se encontraban anestesiadas. Ambas habrían sido intervenidas quirúrgicamente por el mismo cirujano.
Las víctimas describen dolor intenso y molestias vaginales, inflamación anómala, sangrado y dolores persistentes tras las operaciones, síntomas que no se correspondían con las intervenciones practicadas. En uno de los casos, tanto la afectada como su entorno familiar y amistoso coinciden en que el dolor vaginal fue inmediato y muy superior al de la zona intervenida quirúrgicamente.
Los testimonios de las sanitarias y pacientes describen un modus operandi reiterado:
-
Colocación de las pacientes en posición ginecológica.
-
Ausencia prolongada del anestesista del quirófano.
-
Movimientos pélvicos incompatibles con la técnica quirúrgica.
-
Uso reiterado y anómalo de guantes.
-
Ocultación de la zona genital y conductas impropias durante las operaciones.
El atestado subraya además una grave falta de supervisión anestésica, ya que el anestesista no permanecía de forma continua en el quirófano, una práctica que contraviene la lex artis médica, según la normativa de la Sociedad Española de Anestesiología y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, y que habría facilitado la comisión de los hechos investigados.
La Policía destaca también la existencia de una estructura jerárquica muy marcada en el ámbito quirúrgico, que habría dificultado que el personal sanitario cuestionara la actuación del cirujano durante las intervenciones.
La investigación continúa abierta y no se descarta la aparición de nuevas víctimas ni la ampliación de las diligencias penales en las próximas semanas.
Publicar comentario