Psiquiatras afirman que el parricida de Brihuega no tenía alterado el juicio de la realidad
En el juicio al presunto parricida de Brihuega, se ha revelado que la psiquiatra que evaluó al acusado después de que asesinara a sus padres no encontró ningún síntoma psicótico ni alteración de ánimo. Estas declaraciones de la especialista han debilitado los posibles argumentos exculpatorios de la defensa.
De acuerdo con la psiquiatra, el acusado no mostraba ninguna alteración psicopatológica significativa. Además, se ha descartado la existencia de una alteración en su juicio de la realidad, ya que no concuerda con las pruebas del caso, como la planificación del crimen, el uso de guantes, la limpieza del cuchillo y la simulación de un robo posterior.
En relación a los brotes súbitos alegados por la defensa, los peritos han enfatizado que estos no pueden aparecer y desaparecer de manera repentina. Estas opiniones han sido respaldadas por una decena de expertos que han testificado en el juicio.
Los forenses también han declarado que, a pesar de la medicación y del consumo previo de drogas, las capacidades mentales y la colaboración del acusado no estaban afectadas. Incluso habiendo dado positivo en cocaína en su orina, se descarta que esto haya influido en sus capacidades durante los trágicos hechos.
Respecto a la posibilidad de que el acusado sufra de trastorno bipolar, los forenses han afirmado que, si lleva una vida acorde a ciertos parámetros, puede ser una persona funcional y con capacidades mentales íntegras.
Publicar comentario